Recientemente, la actividad de comparación de datos de propiedades físicas de películas plásticas, iniciada por labthink y con la participación de 125 laboratorios de todo el mundo, concluyó oficialmente con éxito. Esta actividad de bienestar público sin fronteras, que ha persistido durante 12 años, ha establecido continuamente un nuevo récord de escala de las actividades de comparación de datos de la industria y ha promovido efectivamente el proceso de estandarización de la capacidad global de pruebas de rendimiento de bloqueo de laboratorio a través de la colisión precisa de miles de conjuntos de datos.

Comparación de los datos de las pruebas de bloqueo: gran dispersión, diferencia obvia

Comparación de la tasa de transmisión de oxígeno del proyecto 1

Un total de 123 grupos de datos fueron retroalimentados por 104 laboratorios, dos de los cuales no participaron en la evaluación porque subestimaron los resultados de una muestra; Los datos de prueba de siete laboratorios son significativamente diferentes de los de otros laboratorios, se juzgan datos erróneos y no participan en las estadísticas.

Resultados de la comparación:

• Los resultados de las pruebas de ocho laboratorios están fuera del Grupo en el laboratorio;

• Los resultados de las pruebas de dos laboratorios son sospechosos en el laboratorio;

• Los resultados de las pruebas en cinco laboratorios son sospechosos entre laboratorios.

Proyecto de comparación 2 transmisión de vapor de agua

109 laboratorios retroalimentaron un total de 133 grupos de datos, dos de los cuales no participaron en la evaluación porque subestimaron los resultados de una muestra; Los datos de prueba de siete laboratorios son significativamente diferentes de los de otros laboratorios, se juzgan datos erróneos y no participan en las estadísticas.

Resultados de la comparación:

• Los resultados de las pruebas de un laboratorio son sospechosos en el laboratorio.

A juzgar por la distribución general de los datos, los resultados de las pruebas entre diferentes laboratorios son muy diferentes, e incluso se desvían significativamente de los datos normales. Sus factores de influencia son principalmente los siguientes:

• En cuanto a los métodos de prueba, la detección de la transmisión de oxígeno se realiza principalmente mediante el método de presión diferencial (80 laboratorios) y el método de presión igual (41 laboratorios), y la detección de la transmisión de vapor de agua se realiza principalmente mediante el método de Copa (65 laboratorios) y el método infrarrojo (55 laboratorios), que pueden causar diferencias en los resultados.

• Los instrumentos de detección aplicados en esta actividad de comparación de datos de bloqueo provienen principalmente de muchos fabricantes, como labthink, mocon, brigger y Guangzhou standard. Por lo tanto, en términos de calibración de instrumentos, debido a la falta de estándares uniformes entre los fabricantes y la adopción de diferentes métodos de calibración, causará una cierta desviación de datos.

• La estabilidad del rendimiento del equipo es particularmente crítica, y se recomienda verificar regularmente el Estado del sensor con una película estándar, especialmente si la frecuencia de uso del equipo es demasiado baja o si se reinicia después de un largo período de apagado.

• El control ambiental del laboratorio debe mantenerse estrictamente en el rango de (23 ± 2) ℃ y (50 ± 5)% rh, y la desviación de temperatura y humedad afectará directamente la precisión de los datos.

• Las pruebas de penetración de oxígeno requieren el uso de gases de alta pureza para evitar interferencias de impurezas, mientras que se debe prestar atención a factores de error aleatorios como el funcionamiento del Personal.

En conjunto, los procesos de prueba estandarizados, el mantenimiento del equipo y el control ambiental son las claves para garantizar la fiabilidad de los resultados de las pruebas.

Comparación de datos de la prueba de resistencia a la tracción: mayor dispersión y menor resultado

116 laboratorios retroalimentaron un total de 118 grupos de resultados de pruebas de fuerza de tracción y 114 grupos de resultados de pruebas de tensión nominal de fractura. Los resultados de la fuerza de tracción de tres de estos laboratorios y los resultados de la tensión nominal de rotura de tres laboratorios son significativamente diferentes de los de otros laboratorios, que se juzgan como datos erróneos y no participan en las estadísticas.

Resultados de la comparación:

• Proyecto de fuerza de tracción: dos resultados de pruebas de laboratorio son sospechosos y tres resultados de pruebas de laboratorio están fuera del grupo;

• Proyecto de deformación nominal de fractura: los resultados de las pruebas de laboratorio son sospechosos en un laboratorio y los resultados de las pruebas de laboratorio en seis laboratorios están fuera del grupo.

A juzgar por la distribución general de los datos, los resultados de las pruebas de tensión y tensión nominal de fractura en algunos laboratorios son pequeños. En este sentido, labthink sugiere que en las pruebas de este tipo de proyectos, se deben investigar sistemáticamente los siguientes enlaces clave:

• En primer lugar, se garantiza la estabilidad del rendimiento del instrumento y se verifican y calibran regularmente los sensores de fuerza y desplazamiento;

• En segundo lugar, controlar estrictamente la temperatura y la humedad ambiente del laboratorio dentro del rango estándar de (23 ± 2) ºcy (50 ± 5)% rh;

• En el proceso de preparación de muestras, se debe prestar especial atención a la planitud y el procesamiento de bordes de las muestras para evitar que los pliegues y burras afecten la precisión de los datos;

• En cuanto a las especificaciones de funcionamiento, se debe comprobar la elasticidad de la pinza para evitar que la muestra se deslice o se dañe;

• Para los datos anormales, se recomienda combinar la credibilidad del análisis de la curva de prueba, centrándose en verificar la configuración de los parámetros del equipo (como la deformación nominal de la fractura se debe principalmente a errores en la configuración de los parámetros) y reducir los errores aleatorios aumentando el tamaño de la muestra de prueba;

• El laboratorio debe establecer un sistema de control de calidad multidimensional, que incluya el mantenimiento del equipo, el monitoreo ambiental, la estandarización de las operaciones y la capacitación del personal, prestando especial atención a la coherencia técnica entre los diferentes operadores.

Para los laboratorios con resultados dudosos, Póngase en contacto con nosotros en cualquier momento, labthink proporcionará un servicio integral de consulta de datos de pruebas de bloqueo para los laboratorios participantes para ayudarlos a resolver los diversos problemas encontrados durante el experimento.

Hasta ahora, la 12ª campaña mundial de comparación de datos de propiedades físicas de películas plásticas entre laboratorios de labthink concluyó con éxito.

¡¡ 2026, esperamos la próxima reunión!